Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
123...1011121314...1617следующая »
koban

Posts: 3122
good15
#551 прямая ссылка 6 марта 2018, 15:50

lusy: Я буду за Путина голосовать.
А больше не за кого.


так ты за Путина или нет? если да - ОК, надо идти и голосовать.
если нет - то зачем ходить? любой пришедший будет на пользу Путину, не просто так счас со всех углов нас пинают "иди на выборы". из первых рук слышал как рисуются результаты.
а будет ли каждый непришедший будет на пользу Навальному? и если даже будет Навальному какая-то польза (какая?) - может и хрен с ним, главное свои интересы, не?
 
reklamkin
Posts: 5978
nata2020

Posts: 2224
good12 bad3
#552 прямая ссылка 6 марта 2018, 15:51
.
'Редактировано nata2017 '
 
Друсь
Posts: 48621
good255 bad53
#553 прямая ссылка 6 марта 2018, 15:52

lusy: В доктрину включено ответное реагирование на киберугрозу ядерным зарядом.
Ты про это где-то прочитала? Где?

lusy: Если мы за соблюдение закона, за равенство всех перед законом, то какого черта слушать человека, который заявляет, что плевал на закон?
Заявлял? Где?

lusy: он призывал к нарушению закона на улицах.
Ты про это где-то прочитала? Где?
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#554 прямая ссылка 6 марта 2018, 15:53

2Kuzo:
Спасибо.
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#555 прямая ссылка 6 марта 2018, 15:56


Vatan: Ты про это где-то прочитала? Где?

В его роликах. Он сам это говорил конкретно про фильм: я не буду исполнять это решение суда. А в каком-то другом ролике: это неправильный закон (про митинги кажется)
Все мое представление о Навальном сформировано просмотром его роликов и его личными словами и заявлениями. О нем и про него я не читаю. А ролики смотрела, да.

 
Nastra

Posts: 50235
good334 bad30
#556 прямая ссылка 6 марта 2018, 15:59

lusy: Он сам это говорил конкретно про фильм: я не буду исполнять это решение суда. А в каком-то другом ролике: это неправильный закон (про митинги кажется)
Тут тонкая грань. Как выполнять или не выполнять преступные приказы, например.

--
Bubblicious упал в песок...
 
Друсь
Posts: 48621
good255 bad53
#557 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:01

lusy: я не буду исполнять это решение суда
Несколько отличается от

lusy: заявляет, что плевал на закон

А если суд присудил бы тебя застрелиться, например? Выполнила бы такое решение? Или что бы сделала?
Акцент на выделенном жирным, так как

Навальный обосновал свое решение предвзятостью суда, который отклонил 22 из 23 его ходатайств, отказал в вызове всех свидетелей и приобщении документов, а также не стал смотреть спорный видеоматериал
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#558 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:04


lusy: Вот я тебе англоязычную цитату и не принесу.

Ok, Министерство обороны США позаботилось о тебе, найди русскую: media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#559 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:06


koban: так ты за Путина или нет? если да - ОК, надо идти и голосовать.

Если да, если нет.
ОК или не ОК - выбор, демократический выбор - личное дело каждого.
Твоя личная оценка, что меньше 60%, что нарисуют мне не понравилась, я отреагировала на нее.
Т.е., если человек разделяет твою политическую позицию - ОК, а не разделяет - дурак. Не, ну так напрямую не говорит никто, но понятно же.
Так вот, Ната идет голосовать за Грудинина - это ее выбор.
Ты не идешь на выборы, потому что это твоя точка зрения, ты согласен с Навальным.
Вот это ОК.
 
Nastra

Posts: 50235
good334 bad30
#560 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:07


lusy: Если да, если нет.
ОК или не ОК - выбор, демократический выбор - личное дело каждого.
Твоя личная оценка, что меньше 60%, что нарисуют мне не понравилась, я отреагировала на нее.
Т.е., если человек разделяет твою политическую позицию - ОК, а не разделяет - дурак. Не, ну так напрямую не говорит никто, но понятно же.
Так вот, Ната идет голосовать за Грудинина - это ее выбор.
Ты не идешь на выборы, потому что это твоя точка зрения, ты согласен с Навальным.
Вот это ОК.


Люся, всё ок?!
--
Bubblicious упал в песок...
 
Друсь
Posts: 48621
good255 bad53
#561 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:09
Где-то пустил слезу Джозеф Смит.
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#562 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:31


Vatan: А если суд присудил бы тебя застрелиться, например?

Такого нет в кодексе.


Vatan: Несколько отличается от

Говорил он так. Но я не полезу пересматривать ролики.



Nastra: Тут тонкая грань.

Ну да. Сказал, что не будет исполнять. И подал апелляцию.

2Lesha:
читаю.
 
Друсь
Posts: 48621
good255 bad53
#563 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:33

lusy: Такого нет в кодексе.
А удалить ролик с ютуба - есть?

lusy: Говорил он так.
Что "плевал на закон"? Ну ок, не лезь искать, проще на выборы за Путина сходить.
 
Nastra

Posts: 50235
good334 bad30
#564 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:35

lusy: Такого нет в кодексе.
Погоди. Не всё сразу.


lusy: он призывал к нарушению закона на улицах. Если мы за соблюдение закона, за равенство всех перед законом, то какого черта слушать человека, который заявляет, что плевал на закон?

lusy: Он сам это говорил конкретно про фильм: я не буду исполнять это решение суда. А в каком-то другом ролике: это неправильный закон (про митинги кажется)

lusy: Ну да. Сказал, что не будет исполнять. И подал апелляцию.
А к нарушению закона то он где призывал?

--
Bubblicious упал в песок...
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#565 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:38
Цитата:
"Эти дополнительные ресурсы обеспечат повышение эффективности сдерживания, лишив потенциальных противников иллюзий относительно того, что ограниченное использование ядерного оружия может позволить им получить преимущество перед Соединенными Штатами и нашими союзниками. Уверенность России в том, что, использовав первыми ядерное оружие, в том числе оружие малой мощности, можно получить такое преимущество, отчасти основана на представлении Москвы о том, что обладание бóльшим количеством и разнообразием нестратегических ядерных средств обеспечивает превосходство в кризисной ситуации или в условиях более ограниченного конфликта. Недавние заявления России относительно этой формирующейся доктрины применения ядерного оружия можно расценить как снижение Москвой «ядерного порога», переступив который можно первыми применить ядерное оружие. О том, что Россия имеет именно такое представление о преимуществах этих систем, свидетельствуют многочисленные учения и заявления на этот счет. Заставить Россию отказаться от таких иллюзий – стратегическая задача первостепенной важности."
конец цитаты.
У России нет таких иллюзий и применение ядерного оружия только в ответ на ядерное оружие. У нас не то с 2004, не то с 2012 есть то оружие, которое в мультике было. И ничего, никому не грозили, ничего не делали, молча сидели. Все все знали - для них не было новостью. И дипмиссии у нас отжимали, и санкции. Так со странами, которые готовы применить первыми не разговаривают.
читаю дальше.
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#566 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:46


Nastra: А к нарушению закона то он где призывал?

Мы это уже обсуждали в его теме там, где были ролики.
Я не полезу искать еще раз.
Чтобы не соглашаться с ним, мне этого достаточно. Я ведь могу иметь свою точку зрения, или твоя - единственно правильна.
На митинг, который был не согласован, он призывал людей.
Он говорил, что не будет соблюдать закон, - этого мне достаточно, чтобы выбрать не его.

Т.е., когда Этр говорит: это плохие правила (ПДД) я не буду их соблюдать - это плохо.
А когда Навальный говорит: это плохой закон, я не буду его соблюдать - это хорошо?
Если это плохой закон, его надо менять. Законным способом.
На решение суда он подал апелляцию - в рамках закона.
 
Друсь
Posts: 48621
good255 bad53
#567 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:51

lusy: Чтобы не соглашаться с ним, мне этого достаточно.
Я так понимаю, что все тебя поняли. Не поняли лишь, откуда взялось "этого".
 
Nastra

Posts: 50235
good334 bad30
#568 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:52

lusy: На митинг, который был не согласован, он призывал людей.
Призыв участвовать в митинге (пусть и не согласованном) - нарушение закона?


lusy: Т.е., когда Этр говорит: это плохие правила (ПДД) я не буду их соблюдать - это плохо.
А когда Навальный говорит: это плохой закон, я не буду его соблюдать - это хорошо?
Если это плохой закон, его надо менять. Законным способом.
На решение суда он подал апелляцию - в рамках закона.


В этих фразах прекрасно всё! :)


--
Bubblicious упал в песок...
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#569 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:52

lusy: Цитата:
"Эти дополнительные ресурсы обеспечат повышение эффективности сдерживания, лишив потенциальных противников иллюзий относительно того, что ограниченное использование ядерного оружия может позволить им получить преимущество перед Соединенными Штатами и нашими союзниками. Уверенность России в том, что, использовав первыми ядерное оружие, в том числе оружие малой мощности, можно получить такое преимущество, отчасти основана на представлении Москвы о том, что обладание бóльшим количеством и разнообразием нестратегических ядерных средств обеспечивает превосходство в кризисной ситуации или в условиях более ограниченного конфликта. Недавние заявления России относительно этой формирующейся доктрины применения ядерного оружия можно расценить как снижение Москвой «ядерного порога», переступив который можно первыми применить ядерное оружие. О том, что Россия имеет именно такое представление о преимуществах этих систем, свидетельствуют многочисленные учения и заявления на этот счет. Заставить Россию отказаться от таких иллюзий - стратегическая задача первостепенной важности."
конец цитаты.


По-моему тут об использовании нестратегического ядерного оружия (которое в этом абзаце названо "эти дополнительные ресурсы") в ответ на "ограниченное использование ядерного оружия". И где тут вот это:

lusy: В доктрину включено ответное реагирование на киберугрозу ядерным зарядом.

я не вижу. И даже ничего похожего не вижу.
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#570 прямая ссылка 6 марта 2018, 16:58

2Lesha:
я еще не дочитала.
Лёш, поняла, что ты говоришь о том, что это, про киберугрозу и ответ на нее - наша пропаганда. Но до твоего вопроса не было опровержения даже со стороны американцев, русскоговорящих, тамошних.
Читаю дальше. Пока нашла не соответствующий действительности абзац.
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#571 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:00


lusy: Но до твоего вопроса не было опровержения даже со стороны американцев, русскоговорящих, тамошних.

Кстати, опровержения того, что Трамп ест младенцев, даже со стороны американцев, русскоговорящих, тамошних, я не видел. Какой отсюда вывод?
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#572 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:02


Lesha: Какой отсюда вывод?

Вывод, что того способа, которым я проверила эту информацию, недостаточно. И знания языка мне тут недостаточно.
 
Друсь
Posts: 48621
good255 bad53
#573 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:06

lusy: А когда Навальный говорит: это плохой закон, я не буду его соблюдать - это хорошо?
Упомяни закон, че уж там.
Этр, которая отрицает некий пункт ПДД, это одно.
Этр, которая не выполняет предписание гайца оплатить штраф, и обжалует его решение в суде - это другое.
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#574 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:07


Vatan: Я так понимаю, что все тебя поняли.



Nastra: В этих фразах прекрасно всё! :)


ну, то есть сказать, без перехода на личности нечего.
Ок. Ваше право иметь свое мнение.
И заметьте, демократия предполагает наличие разного мнения у граждан, а стремление к тому, чтобы у всех было одно единственно верное правильное (в данном случае антипутинское) мнение - это заявка на диктатуру.

А Лёша - солнышко. Конкретен и по теме, без перехода на личности.
 
Друсь
Posts: 48621
good255 bad53
#575 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:09

lusy: ну, то есть сказать, без перехода на личности нечего.
Я перешел на личности? Мои вопросы субъективны?
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#576 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:13


Vatan: Я перешел на личности? Мои вопросы субъективны?

про застрелиться, например.


Vatan: Этр, которая отрицает некий пункт ПДД, это одно.
Этр, которая не выполняет предписание гайца оплатить штраф, и обжалует его решение в суде - это другое.


Навальный, который отрицает законность решения суда по ролику.
Навальный, который подает апелляцию в суд по ролику.
и это все одно и тоже.
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#577 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:14
Люди, мне нужна ваша помощь с этой чертовой киберугрозой. Есть такое или нет.
Помогите, кто умеет, пожалуйста.
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#578 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:22

lusy: Есть такое или нет.

Где-то, наверно, есть. Но не в февральской 2018 года официальной американской ядерной доктрине. :-)
Получается, что вывод о том, что тебе нужно идти голосовать за Путина, ты сделала, исходя из ложных предпосылок.
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#579 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:30

2Lesha:
Весело тебе, ты же все знаешь :)
Ну я вывод не только по угрозе войны сделала. Вещи происходят от совокупности причин. Нужно как минимум три причины для принятия решения.
Здесь я митингую в знак протеста против навязывания антипутинской точки зрения и того что "посчитают" или как там звучало.
Т.е. как в природе: разнообразие - залог выживаемости вида. И в демократии люди имеют разные точки зрения, а решение принимается по солидарной точке зрения - по большинству. И меньшинству надо принять это решение большинства. ТОлерантность - это не только к геям. Это когда разные политические взгляды не становятся причиной срача, наездов и прочего негатива в общении.
Мы слишком близки к такому негативу, это не демократично.
И да, таки я буду голосовать за Путина.
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#580 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:37


lusy: И да, таки я буду голосовать за Путина.

Исключительно "в знак протеста" и для разнообразия?


lusy: Здесь я митингую в знак протеста против навязывания антипутинской точки зрения

А навязывание запутинской точки зрения почему у тебя не вызывает желания митинговать?
 
MaxL

Posts: 19988
good217 bad13
#581 прямая ссылка 6 марта 2018, 17:44

lusy: И в демократии люди имеют разные точки зрения, а решение принимается по солидарной точке зрения - по большинству.
Над этими сказками еще Локк гыгыкал.

Lesha: Исключительно "в знак протеста" и для разнообразия?
Ну а чем плохо? Все лучше, чем про ядерные удары в ответ на кибератаки рассказывать))
Я вот пойду и за Грудинина проголосую. Исключительно из-за того, что все остальные затрахали уже вконец, а этот - еще нет.
 
Друсь
Posts: 48621
good255 bad53
#582 прямая ссылка 6 марта 2018, 18:02

lusy: про застрелиться, например.
Т.е. если бы я предложил, что суд присудил застрелиться Этр, это в нашем обсуждении многое бы поменяло?
 
Nastra

Posts: 50235
good334 bad30
#583 прямая ссылка 6 марта 2018, 18:20
С Грудининым весело решили поступить.
ЦИК признаёт, что нарушение есть, но не снимает его кандидатуру, а просто на плакатах на избирательных участках напишет о нарушениях этих.
Вертятся отменно! :)
--
Bubblicious упал в песок...
 
SaVaGe

Posts: 26115
good283 bad44
#584 прямая ссылка 6 марта 2018, 19:12

MaxL: Я вот пойду и за Грудинина проголосую. Исключительно из-за того, что все остальные затрахали уже вконец, а этот - еще нет.

+1
--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
Campan
Posts: 32052
good358 bad49
#585 прямая ссылка 6 марта 2018, 19:15

2SaVaGe:
+1 или +2 не так важно. Важно, допустят ли его через муниципальный фильтр на выборы мэра Москвы...
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#586 прямая ссылка 6 марта 2018, 19:40


Lesha: Исключительно "в знак протеста" и для разнообразия?

не исключительно, а в том числе и


Lesha: А навязывание запутинской точки зрения почему у тебя не вызывает желания митинговать?

Можно не цитировать тот пост, на который я отреагировала?
За Путина голосовать будут...
вот на это я и ответила: я буду.

2Vatan:
Не знаю, что тебе ответить.
Да, понимаю, что для тебя это просто аргумент был. ты не предполагал, что мне, скажем так, не понравится это.
По навальному понятна моя точка зрения?
 
uhuhu
Posts: 3014
good52 bad8
#587 прямая ссылка 6 марта 2018, 21:02
Вот и еще один либерал встал на путь исправления.
youtu.be/l1THE5sf9Yw?t=1134



А. Красовский
― С Путиным еще не так плохо, да, Александр, Это правда. Я именно это и хочу сказать. С Путиным еще совсем не так плохо. Потому что вы же видите, мы с вами сидим, разговариваем о том, что при Путине ужасно. А при этом с нами ничего не случается. Мы разговариваем об этом 18 лет, и да, это не самые простые 18 лет, они кстати очень неоднородные. Точно так же как условные 90-е. В них были минуты торжества, а были минуты унижений и крови, как 1993 год, когда втоптали в грязь выборный парламент. Или 1996 год, когда вообще демократические выборы были уничтожены в этой стране навсегда.


А. Красовский
― Я считаю, что Владимир Путин лично не замешан в убийствах ни Бориса Немцова, ни Анны Политковской, ни Юрия Щекочихина, ни Поля Хлебникова, ни других людей.

...

А. Красовский
― Если вы хотите спросить меня: почему же режим Владимира Владимировича Путина не как в Швеции. Я только могу пожать плечами и сказать: да потому что, потому что большинство из вас, ездя в центр Ельцина, умиляется и плачет горючими слезами, глядя на скульптуру Бориса Николаевича Ельцина. Человека, повторяю, который расстрелял в 1993 году парламент. Из танков. Прямо из танков. Которые шли по Москве. По Калининскому проспекту. Вот здесь под окнами нынешней редакции «Эхо Москвы». И стреляли трассирующими пулями по окнам жилых домов. А потом, несмотря на то, что утверждали бы другие люди, которые ходят в эту студию, настоящими снарядами стреляли по окнам единственного, честно избранного парламента в этой стране. А потом в 1996 году Борис Николаевич Ельцин растоптал честные выборы. Уничтожив вообще шанс на демократические выборы в РФ. И вот каждый из людей, которые сейчас предъявляют Путину, ходит в центр Бориса Николаевича Ельцина в Екатеринбурге и умиляется там, глядя на этот бессмысленный музей. Вот честно, положа руку на сердце при всей моей любви, например, к дочери Бориса Николаевича Ельцина, к Валентину Борисовичу Юмашеву и так далее, но давайте честно скажем, что диктатура в этой стране началась все-таки не с Путина. И реальная диктатура с уничтожением людей, уничтожением политических оппонентов, уничтожением демократических выборов, свобод, — она случилась именно тогда. При том человеке. Музей которого сейчас открывается огромной картиной со словом «свобода».
...
Красовский Антон: И поэтому сейчас все эти люди, которые с удовольствием в 1993 году, посмотрите сейчас на Ютубе, что эти люди говорили физически в 1993 году в октябре. С какими призывами эти люди, вот все эти люди выступали в октябре 1993 года. Как надо уничтожить, как надо подавать, как надо растоптать. Куда же как говорила знаменитая наша актриса – смотрит наша армия. И если это Конституция, — говорила эта актриса Лия Ахеджакова, — то зачем нам нужна такая Конституция...


Надоело видать парню гомосячить,взялся за ум.)


--
Мы должны полностью доверять США и странам западной коалиции, которые знают что делать в такой ситуации." (с) Макаревич
"Грех и искупление.
Искупление-это то ,что нам сегодня нужно."(с)Шендерович
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#588 прямая ссылка 6 марта 2018, 22:29


lusy: не исключительно, а в том числе и

Ага. То есть ты считаешь, что ты единственная будешь голосовать за Путина и без тебя этого разнообразия не будет?
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#589 прямая ссылка 6 марта 2018, 22:38

2Lesha:
Не, за него я еще не голосовала, разнообразие в этом.
 
bbabay
Posts: 5036
good67 bad14
#590 прямая ссылка 6 марта 2018, 22:45


uhuhu: Надоело видать парню гомосячить,взялся за ум.

Помню за развал СССР нам предлагали секс, рок-н-ролл, джинсы, виски, бубль гум, авто и прочие ништяки,
а сейчас за развал РФ втюхивают гей-парады, однополые браки, ювинальную юстицию и прочую хрень.
Интересно, это мы поумнели или они настолько отупели?
--


Помните, оппозиция она лишь тогда оппозиция, когда она точно имеет шанс возглавить страну. Если такого шанса нет, это не оппозиция. Это говно.
 
Kuzo

Posts: 28571
good316 bad64
#591 прямая ссылка 7 марта 2018, 00:10


lusy: Люди, мне нужна ваша помощь с этой чертовой киберугрозой. Есть такое или нет.

в "Черновике" новой ЯД США
есть упоминание куберугрозы как одной ИЗ основных грядущих угроз НАРЯДУ С
основная мысль заготовки не в том чтобы запустить ЯР в ответ на кибератаку
основная мысль гораздо проще и объёмнее - разработать "маленькие" ядерные вооружения (крылатые ракеты с ЯО небольшой мощности), дабы "мир перестал сомневаться в реальности применения Америкой ЯО"
можно поспорить над трактовками... но...
полагаю это означает что мультиков они показывать не будут, а испепелят какой-нибудь Дамаск
дабы никто уж точно не сомневался что тем кто будет ставить "Хозяйке" палки в колёса, будет атата

это как бы план максимум
есть и более мелкие планы, например приведённый выше план "Обуздать Россию" которая надеется добиться где-то там преимуществ своими малыми ЯО (это мы предполагаем удар по силам НАТО если они решат вдруг "защитить" Украину и покатятся на восток)
видимо имеется ввиду что они в таком случае закидают томогавками нашу западную группировку войск

у США уже есть свыше 1000 малых ЯО
но суть в том что они главным образом корабельного базирования, а бяки РФ и Китай обладают такими системами, что американские авианосные группы могут того... недоплыть до нужного района короче

ВЫВОД: разработать и произвести много ракет как у Путина (крылатые, большой дальности, маневренные), продемонстрировать аборигенам


--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
Kuzo

Posts: 28571
good316 bad64
#592 прямая ссылка 7 марта 2018, 00:23
очень насмешил пассаж о том что США якобы нацеливают все свои боеголовки в открытый океан, на всякий случай для безопасности
такие добрые заботятся о нас
скоро замироточат

одно удовольствие читать американцев об американцах
беда только, что съездившие туда иногда тоже заражаются этим

думал что смешнее быть не может но нашёл лучше
про Россию и Китай которые устанавливают системы воспрещения доступа и "роют подземные убежища", чтобы "воспрепятствовать США подкрепить своих союзников в Европе"

в целом защищаться (иметь оборонительные возможности против Великой Армии Хозяек) это очень плохо, пнятненько
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#593 прямая ссылка 7 марта 2018, 07:25


Kuzo: в "Черновике" новой ЯД США
есть упоминание куберугрозы как одной ИЗ основных грядущих угроз НАРЯДУ С
основная мысль заготовки не в том чтобы запустить ЯР в ответ на кибератаку
основная мысль гораздо проще и объёмнее - разработать "маленькие" ядерные вооружения (крылатые ракеты с ЯО небольшой мощности), дабы "мир перестал сомневаться в реальности применения Америкой ЯО"


Спасибо!
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#594 прямая ссылка 7 марта 2018, 09:00


lusy: Не, за него я еще не голосовала, разнообразие в этом.

Ага. То есть, за Грудинина и Собчак ты уже голосовала?
 
Nastra

Posts: 50235
good334 bad30
#595 прямая ссылка 7 марта 2018, 09:03


lusy: Не, за него я еще не голосовала, разнообразие в этом.

Это, простите, просто пи*дец!!!
--
Bubblicious упал в песок...
 
nata2020

Posts: 2224
good12 bad3
#596 прямая ссылка 7 марта 2018, 10:19
.
'Редактировано nata2017 '
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#597 прямая ссылка 7 марта 2018, 10:44


Lesha: Ага. То есть, за Грудинина и Собчак ты уже голосовала?

Не, но мы же обсуждаем твое утверждение, что я выбрала для разнообразия. Таки сам предложил, сам и критикуешь!
;-)
Лёша!
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#598 прямая ссылка 7 марта 2018, 14:12


lusy: Не, но мы же обсуждаем твое утверждение, что я выбрала для разнообразия.

Это не мое утверждение, а моя гипотеза, выдвинутая на основе твоего утверждения о полезности разнообразия для выживаемости вида. Эта гипотеза была ложной?
 
lusy

Posts: 27080
good110 bad8
#599 прямая ссылка 7 марта 2018, 15:31


Lesha: Эта гипотеза была ложной?

Нет, конечно!
 
Lesha

Posts: 30875
good224 bad11
#600 прямая ссылка 7 марта 2018, 16:27

lusy: Нет, конечно!

Ok, тогда мы обсуждаем твое утверждение, что ты выбрала для разнообразия. :-)
Значит, еще раз, за Грудинина и Собчак ты уже голосовала?
 
123...1011121314...1617следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!