Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
123456следующая »
etranger

Posts: 49260
good258 bad56
#51 прямая ссылка 29 декабря 2009, 16:49
Во. Точнее еще никто не сказал. + согласен :)
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
reklamkin
Posts: 5978
zlobniyhrundel

Posts: 2741
good341 bad36
#52 прямая ссылка 29 декабря 2009, 16:56
Фильм очень крутой и красивый и тупой.
--
«Многие другие, всякие Злобные Хрюндели, они скрываются под никами, и вот так вот понимаете, исподтишка оскорбляют всех и вся!» ©
 
Koresh

Posts: 3799
good110 bad30
#53 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:10
Во. Точнее еще никто не сказал. + согласен :)
--
Только не хамите!
 
ivanattroitsk

Posts: 49137
good228 bad35
#54 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:12
не, вы не поняли. точнее всех говорю я )
 
Campan
Posts: 31835
good358 bad49
#55 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:16


zlobniyhrundel: и тупой.
Но не самый тупой из всех вышедших красивых фильмов :)
 
zlobniyhrundel

Posts: 2741
good341 bad36
#56 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:16
Согласен
--
«Многие другие, всякие Злобные Хрюндели, они скрываются под никами, и вот так вот понимаете, исподтишка оскорбляют всех и вся!» ©
 
etranger

Posts: 49260
good258 bad56
#57 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:17
А какой из вышедших красивых фильмов тупее?
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
Campan
Posts: 31835
good358 bad49
#58 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:19

2etre:
2112
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#59 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:21


Campan: 2112

Ну вот уж нихрена он не красивый, и, тем более, не тупой. Понятно, конечно, что идея содрана с Лема, но она от этого не становится плохой.
Может, ты хотел сказать 2012?
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
Campan
Posts: 31835
good358 bad49
#60 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:23

2blackice: Хз, ну это... про нейтрино, которые возбудили землю. Я после первой этой фразы уже нормально не смог смотреть :)
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#61 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:25


Campan: про нейтрино, которые возбудили землю.

Мля, это 2012. "Луна 2112" - совершенно другой фильм. Рекомендую, кстати.
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
Campan
Posts: 31835
good358 bad49
#62 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:26
Ну да, сорри, я про 2012.

А про луну смотрел - пять баллов. Очень проникся.
 
etranger

Posts: 49260
good258 bad56
#63 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:48
На что они ее, простите, возбудили?
Каюсь, ни того, ни другого не видела.
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
Konoko

Posts: 3069
good106 bad4
#64 прямая ссылка 29 декабря 2009, 17:53

2etre:
На саморазрушение, естественно.
--
Я такой же осел как и вы, сэр!
 
SaVaGe

Posts: 26008
good283 bad44
#65 прямая ссылка 29 декабря 2009, 19:28

etre: Каюсь, ни того, ни другого не видела.

Тогда рекомендую раздобыть "Луну 2112" (Moon в оригинале) и засмотреть.

--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
etranger

Posts: 49260
good258 bad56
#66 прямая ссылка 29 декабря 2009, 19:30

2SaVaGe:
Йес, ыт ыз!
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
a216;
Posts: 2157
good140 bad19
#67 прямая ссылка 30 декабря 2009, 02:31
разница между киностаром и аймаксом не столь очевидна из размера экрана, сколь из размера 3д-очков :)
 
4ug-u-n6

Posts: 16866
good374 bad64
#68 прямая ссылка 30 декабря 2009, 06:22
А про что кино вообще? Про таких этнических-этнических туземцев, которые летают на драконах, целуются под водопадами и стреляют из луков с одной стороны, и злых людей в устрашающих ржавых силовых доспехах с огромными смертоносными пушками с другой?
--
Пёус вообще в шэкэсис полном!У него глаза просто безбашенные!Кеут вообще офигел!
 
SaVaGe

Posts: 26008
good283 bad44
#69 прямая ссылка 30 декабря 2009, 09:45

4ug-u-n6: А про что кино вообще?

Про новые технологии съемки 3D-кино (:
Сюжет там на вторых ролях.
P.S. IMAX или RealD?
--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
ivanattroitsk

Posts: 49137
good228 bad35
#70 прямая ссылка 30 декабря 2009, 10:36

SaVaGe: Сюжет там на вторых ролях.


Кстати о сюжете. Довольно интересный вопрос, особенно с учётом нередких патриотических баталий на этом форуме. Давайте проведём соцопрос. Технически говоря, главный герой - изменник. Однако невольно ощущаешь к нему симпатии. Вопрос такой: на ваш взгляд что важнее, личное мироощущение героя или патриотизм? Иными словами, осуждаете ли вы то, что он изменил родине?
 
o
Posts: 7178
good217 bad50
#71 прямая ссылка 30 декабря 2009, 11:20
А что в сюжете нового? Из недавнего - "Последний самурай". Если тема леса интересна, то Урсула ЛеГуин "Слово для леса и мира одно". А уж сюжеты на тему столкновения аборигенов и жестоких землян куда интересней у Бредбери в "Марсианских хрониках".
--
En somme c'est ca:
Pour plaire aux jaloux
Il faut etre ignoree
Mais la, mais la, mais la, pour le coup
C'est Dieu qui m'a plante, alors?...
 
zlobniyhrundel

Posts: 2741
good341 bad36
#72 прямая ссылка 30 декабря 2009, 11:20
Кстати о сюжете.
Тема предательства людей, ради культуры марсиан была у Бредбери еще прошлом веке.
В рассказе "И по-прежнему безмолвно серебрит простор луна".
--
«Многие другие, всякие Злобные Хрюндели, они скрываются под никами, и вот так вот понимаете, исподтишка оскорбляют всех и вся!» ©
 
DiM

Posts: 837
good49 bad2
#73 прямая ссылка 30 декабря 2009, 11:49 good1
Невероятное чувство досады осталось от просмотра фильма. Идея, исполнение, звук, свет, проффесионализм - всё на высочайшем уровне. Уровне лучших фильмов современности. Непроизвольно тянет сравнивать кино с "Пятым элементом" и "Звёздными войнами", НО... Но в сравнении этом, "Аватар" проиграет. Фильм мог стать шедевром на уровне той самой планки лучших фантаститческих фильмов последних лет. Да, пожалуй, по раскрученности и показываемости по ТВ станет, но в ощущениях - не то. С самого начала, судя по отзывам, ожидал чего-то грандиозного, и, в принципе, получил, что хотел. Красиво, здорово, с погружением - смотрелось всё с замиранием сердца, а потом... Будто всю эту идею просто надо было как-то закончить, вот её и посадили на шаблонный примитивный сюжет. Когда всё это идёт по ходу фильма (ну разве что уж совсем шаблонной фразы ученых не хватает: "Вы же говорили, что наши исследования будут использованы в мирных целях!"), как-то особо и не замечаешь, погруженный в мир, созданный Кэмероном. Но когда тебе начинают буквально запихивать то, что тебе уже приелось, что всё уже знаешь наперёд, хочется отплеваться, сказать - это не из этого фильма, вам в другой зал. Но нет... И сидишь в каком-то странном ощущении от недосказанности. Подразнили, да отобрали игрушку. Одного не пойму: ну как, КАК!? при такой тщательной работе над фильмом не нашлось никого, кто придумал бы что-то оригинальное. Ладно, не оригинальное, но так разнообразное хотя бы... Скажите, когда вы смотрели в первый раз "Пятый элемент" вы знали что будет дальше, хотя бы в ближайшие две минуты? А здесь две концовки: туземцев поубивают и получим фаталистический конец с грустным подтекстом, или справедливость воцарится и людей выгонят к чертям докаичвать остатки своей нефти. Первый вариант отмирает со временем, когда раскрывают образ вояки. Раскрывают - громко сказанно, пожалуй. Так лучше: когда вписывают образ вояки в определённые штамповые рамки, из которого ясно, что полковника непременно убьют последним и как-нибудь так, чтобы совсем было не жалко. Остаётся второй, который мы и досмартиваем, хватаясь за какие-то намёки на оригинальность в виде приручения дракона, словно жадно глотая воздух после долгой задержки дыхания...
И тем не менее, фильм выделяется. Выделяется сильно. Смотреть стоит. Если создатели хотели, чтобы с этим сюжетом нельзя было бы снять что-то лучше, то им это удалось. Но неповторимым фильм не назову, потому что многое, из того, что я видел уже повторялось и не раз. Наверное, шедевр - это и есть неповторимость. То, что после шедевра - скорее пародия. "Аватар" был так близок к опредению "шедевр", но в моём сознании, так шедевром и не стал.
--
"Против необходимости не властны и сами боги."
Симонид
 
amgorb

Posts: 3225
good211 bad22
#74 прямая ссылка 30 декабря 2009, 12:31 good1
С таким бюджетом, техникой и ожиданиями нельзя рисковать и воротить через чур оригинальный сюжет, ставки слишком высоки.
--
Незаконное использование, копирование, распространение вышеуказанной информации влечет уголовную, административную, гражданско-правовую или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
SaVaGe

Posts: 26008
good283 bad44
#75 прямая ссылка 30 декабря 2009, 12:54

DiM: "Аватар" был так близок к опредению "шедевр", но в моём сознании, так шедевром и не стал.

А что Вы хотели от технологического демо, пусть и с сюжетом? :)

--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
ivanattroitsk

Posts: 49137
good228 bad35
#76 прямая ссылка 30 декабря 2009, 13:00

amgorb: С таким бюджетом, техникой и ожиданиями нельзя рисковать и воротить через чур оригинальный сюжет, ставки слишком высоки


действительно, и это тоже
 
SaVaGe

Posts: 26008
good283 bad44
#77 прямая ссылка 30 декабря 2009, 13:02

ivanattroitsk: Технически говоря, главный герой - изменник.

Да он с любой т.з. - предатель (:
Тем не менее, не осуждаю.

--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
DiM

Posts: 837
good49 bad2
#78 прямая ссылка 30 декабря 2009, 13:02

amgorb: С таким бюджетом, техникой и ожиданиями нельзя рисковать и воротить через чур оригинальный сюжет, ставки слишком высоки.

Но кто-то рискнул и залёз намного выше ) На другой уровень.


SaVaGe: А что Вы хотели от технологического демо, пусть и с сюжетом? :)

Ну так позиционируется как фильм, чуть ли не века )
--
"Против необходимости не властны и сами боги."
Симонид
 
SaVaGe

Posts: 26008
good283 bad44
#79 прямая ссылка 30 декабря 2009, 13:04

DiM: Ну так позиционируется как фильм, чуть ли не века )

Реклама - двигатель торговли ;)
Аватар шикарен не столько (банальным) сюжетом, сколько исполнением. Вот оно как раз - шедеврально.

--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
etranger

Posts: 49260
good258 bad56
#80 прямая ссылка 30 декабря 2009, 16:33


DiM: Но кто-то рискнул и залёз намного выше ) На другой уровень.

"Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать".
Сдается мне, что главной задачей Кэмерона были все же кассовые сборы. (Кстати, "Звездные войны" лично мне - вообще никак. "Элемент" - да, шедевр). При этом он сделал очень сильную штуку в художественном отношении.
Лично я уже отошла от той догматичной позиции, с какой мне хотелось "и рыбку съесть, и на ***сесть", т.е. чтоб и картинка, и актеры, и композиция, и сюжнт, и философское содержание... и т.д. Достаточно, чтоб что-то одно было на высоте. И содержание - в последнюю очередь.
Поэтому я так не люблю Достоевского... и так люблю фотографии Штурца. :)
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
DiM

Posts: 837
good49 bad2
#81 прямая ссылка 30 декабря 2009, 16:59

etre: т.е. чтоб и картинка, и актеры, и композиция, и сюжнт, и философское содержание... и т.д.

Вот когда это всё сходится и получаются фильмы на века. А сходится очень редко. В последнее время - тем более. Вот поэтому и досадно, ведь "Аватар" с его миром был близок, как никто. Та же Луна - ну изумительная фантастика научная, а фундамента для уровня того же "Пятого элемента" не хватает.

--
"Против необходимости не властны и сами боги."
Симонид
 
etranger

Posts: 49260
good258 bad56
#82 прямая ссылка 30 декабря 2009, 17:07


DiM: Вот поэтому и досадно, ведь "Аватар" с его миром был близок, как никто.

Да ну ладно... каким он местом был близок? С самого начала - коммерческий фильм, хорошо, чудо, что картинка получилась гениальная. А чтоб узреть то, что гарантированно "на века" - надо на авторское кино ходить, а не на ширпотреб. :)
Из последнего, что выходило в широкий прокат (что я видела/слышала) - только Тарантиновский последний фильм этому всему и удовлетворяет. Вот там действительно прекрасно все, от и до. Но он и в широкий прокат-то вышел... так, из почтения к Мастеру, что ли. Массовость и художественность вообще мало кому удается совмещать. А больше и не помню из массового. "Пятый элемент", наверно. :)
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
zlobniyhrundel

Posts: 2741
good341 bad36
#83 прямая ссылка 30 декабря 2009, 17:51 good1


etre: . А чтоб узреть то, что гарантированно "на века" - надо на авторское кино ходить, а не на ширпотреб. :)



etre: А больше и не помню из массового. "Пятый элемент", наверно. :)


Тут же приходят:
Форрест Гамп
Назад в Будущее
Кто подставил Кролика Роджера
да-да Земекис отлично работает с сюжетами)


--
«Многие другие, всякие Злобные Хрюндели, они скрываются под никами, и вот так вот понимаете, исподтишка оскорбляют всех и вся!» ©
 
ivanattroitsk

Posts: 49137
good228 bad35
#84 прямая ссылка 30 декабря 2009, 22:17
2o, zlobniyhrundel: Спасибо, что провели параллели с другими произведениями, но на вопрос-то вы не ответили. Вот Саваж ответил:


SaVaGe: Да он с любой т.з. - предатель (:
Тем не менее, не осуждаю



Проведу другую аналогию: а Штирлица бы ты осудил, если бы он поступил так же?
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#85 прямая ссылка 30 декабря 2009, 22:22


ivanattroitsk: а Штирлица бы ты осудил, если бы он поступил так же?

А Штирлица бы осудили. Потому что страна Штирлица не нападала.
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
SaVaGe

Posts: 26008
good283 bad44
#86 прямая ссылка 30 декабря 2009, 23:13

ivanattroitsk: Проведу другую аналогию: а Штирлица бы ты осудил, если бы он поступил так же?

Штирлица - осудил бы.
Потому как не надо путать известно что с пальцем. Штирлиц был разведчиком, во время войны действовавшим в ставке врага.
В "Аватаре" же показано противостояние аборигенов с PMC - частной военной организацией, типа Блэкуотер.

--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#87 прямая ссылка 30 декабря 2009, 23:25
Кстати, интересный вопрос - являются ли предателями граждане США, которые в составе Гринписа противостоят действиям нефтедобывающих корпораций (в том числе государственных)?
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
carpe diem

Posts: 1235
good94 bad6
#88 прямая ссылка 31 декабря 2009, 00:49
Нет, ты просто не в курсе что они делают.
 
zlobniyhrundel

Posts: 2741
good341 bad36
#89 прямая ссылка 31 декабря 2009, 02:02
Ребят вы загнались )
--
«Многие другие, всякие Злобные Хрюндели, они скрываются под никами, и вот так вот понимаете, исподтишка оскорбляют всех и вся!» ©
 
Lesha

Posts: 30195
good224 bad11
#90 прямая ссылка 31 декабря 2009, 03:49

SaVaGe: Аватар шедеврален (я про форму, а не про содержание).

Сходил. Скукота. А 3D я и в жизни регулярно смотрю. :-)

PS А ведь могли развить тему "Улитки на склоне", но ей пожертвовали ради главной идеи "герой перебил всех злодеев и трахнул инопланетянку".

'Редактировано lb '
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#91 прямая ссылка 31 декабря 2009, 16:01

etre:Кэмерону с его кошмарным "Титаником"

а чем кошмарен "Титаник"?
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
tarask

Posts: 23
#92 прямая ссылка 1 января 2010, 21:57
хороший аттракцион. На Аватар сходил посмотреть именно 3D,
прикольно. Получил удовольствие.

Хотелось бы большего - да. Но Аватар свою задачу выполнил, хорошо отдохнули.
 
etranger

Posts: 49260
good258 bad56
#93 прямая ссылка 4 января 2010, 10:56


ridiculous: а чем кошмарен "Титаник"?

Безвкусицей и отсутствием вообще чего-нибудь хорошего. Несмотря на то, что Кейт Уинслет - очень хорошая актриса.

2Леша:
Ну, какая "Улитка"? Это же просто сказка про кучу всего светящегося и летающего.
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
ivanattroitsk

Posts: 49137
good228 bad35
#94 прямая ссылка 4 января 2010, 13:26

etre: ridiculous: а чем кошмарен "Титаник"?
Безвкусицей и отсутствием вообще чего-нибудь хорошего. Несмотря на то, что Кейт Уинслет - очень хорошая актриса.



к слову, последний дуэт Уинслет и Дикаприо в фильме "Revolutionary road" (дорога перемен) на мой взгляд ОЧЕНЬ удался
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#95 прямая ссылка 4 января 2010, 18:44

etre: Безвкусицей и отсутствием вообще чего-нибудь хорошего.

м-да... а ты его смотрела вообще?
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
mr_by
Posts: 17265
good398 bad56
#96 прямая ссылка 4 января 2010, 20:40
Ну да, первая матрица мне больше понравилась.. А так, милый фильм, в качественной обвёртке.
 
etranger

Posts: 49260
good258 bad56
#97 прямая ссылка 5 января 2010, 10:42


ridiculous:
м-да... а ты его смотрела вообще?


м-да, смотрела, плевалась. :)
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#98 прямая ссылка 5 января 2010, 16:41
сочувствую
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Рыська
Posts: 2798
good224 bad18
#99 прямая ссылка 6 января 2010, 14:59 good1
Вчера были в IMAX 3D. Приехали в 3 дня, и смогли взять билеты только на 2 ночи:)
Зал битком, но оно того стоило!
Я просто в восторге!!! Да, простой сюжет, но это скорее плюс!
В 3D это просто фантастика. После 3х часового ночного просмотра мы готовы были пойти еще раз;)

Не знаю, как можно плеваться от такого фильма... Лично для меня он теперь занимает место одного из самых любимых)))
--
Каждому свое.
 
Вах

Posts: 5734
good164 bad35
#100 прямая ссылка 6 января 2010, 16:29
Фильм хорош, идея стара, (ху.и) фигли обсуждать то...
 
123456следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!