Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
123
sturz69

Posts: 37423
good215 bad30
#101 прямая ссылка 4 февраля 2015, 13:27
Ещё одна точка зрения evgeny-velichko.livejournal.com/2014/10/08/
--
+7 (903) 788-30-48
фото и видеосъёмка
viktorkunst.ru
skype: sturz69
 
reklamkin
Posts: 5978
ivanattroitsk

Posts: 49139
good228 bad35
#102 прямая ссылка 4 февраля 2015, 13:52
Мусор не убрали - сломался единственный трактор на всю деревню, у единственного тамошнего Талиона )
 
mr_by
Posts: 17283
good398 bad56
#103 прямая ссылка 4 февраля 2015, 14:50 good1 bad1


JE: Мрбай думает, что этот фильм - пропаганда против Путина.

Нет, мне понравилось как снято и смонтировано. По сравнению с тоннами шлака от наших киношников, сделано очень гуд. Не Голливуд конечно, но весьма качественно. Актёры удачно вписались в роли. Все молодцы.
 
etranger

Posts: 49303
good258 bad56
#104 прямая ссылка 15 февраля 2015, 10:21 bad1
Не знаю, как там насчет чернухи - не досмотрела, да и содержание для меня всегда не главное.
Но как отличный актер Серебряков может вот так бездарно играть?То есть не играть никак, просто текст читать и жестами его сопровждать. Уму не постижимо. И, главное, зачем.
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
ivanattroitsk

Posts: 49139
good228 bad35
#105 прямая ссылка 15 февраля 2015, 10:35

etranger: Серебряков может вот так бездарно играть?
Вот и подоспели настоящие эксперты.
 
etranger

Posts: 49303
good258 bad56
#106 прямая ссылка 17 февраля 2015, 09:41 good1
Досмотрела. Странный какой-то фильм.
Никакой чернухи я там не увидела. Мэр захотел получить лакомый кусок земли, отнял дом у жителя, за сопротивление посадил его в тюрьму и показал кузькину мать выпендрежному московскому адвокату. В принципе, совершенно рядовая ситуация не только для нас, но и, думаю, для просвещенного запада. Понятно же, что власть может все у всех отобрать и фамилиё не спросить, жалуйся потом.

Совершенно странные главные герои - якобы автослесарь и якобы работница рыбного завода. Оба явно из столичной интеллигенции. Мадам так просто Анна Каренина, с вечно кислой мордой, непонятно почему, ходит и ноет, вяло влюбляется в адвоката, так, что даже непонятно, зачем она с ним спит: то ли понравился просто, то ли слинять в Москву хотела. Вялый главный герой, у которого убедительно получается только водку пить: ни рассердиться не может по-человечески, ни расстроиться, ни обрадоваться, просто ходит по месту действия.

Хорошо, была бы атмосфера уныния и безнадеги, где "птицы не поют, деревья не растут". Но и ее там нету!

Там есть только красивые приморские пейзажи и невнятно бродящие по ним зомбаки.

Вот единственное, что там действительно напрашивается - это идея о том, что несчастья безблагодатны, покуда человек не возблагодарит за них бога, не примет их со смирением и не возблагодарит Господа, как Иов. За терпение награждает Господь и освещает жизнь разумом, смыслом. А эти вялые зомбаки все ходють и ноють и мямлят, потому что не пришли к Господу.

Но так много было сказано про "чернуху", про попытку наговорить гадостей про россию перед Западом, что эту трактовку ищешь там в первую очередь - и находишь. Пересмотреть что ли еще разочек с мыслью об Иове. Может, именно поэтому они и зомбаки, ага.
--
Читай, больше читай, каждый день читай, ничем тебе больше не нужно заниматься, только читай. Стругацкие.
 
alinka
Posts: 1104
good70 bad16
#107 прямая ссылка 24 февраля 2015, 17:44
Что-то смотреть уже расхотелось. Так много о нем говорили, что заранее надоело.
 
ivanattroitsk

Posts: 49139
good228 bad35
#108 прямая ссылка 24 февраля 2015, 17:51
2nata2012: тебе не понравится. ты слишком правильная.
 
gerraa
Posts: 2288
good112 bad9
#109 прямая ссылка 24 февраля 2015, 18:25 good1
Продублирую свое впечатление из блога в ЖЖ.
Посмотрели Левиафан. То, что я и ожидала по описаниям. Нет, не бесконечный депрессняк - просто история про то, как мужик вляпался в терки с властью и естественным образом проиграл по всем фронтам. Друг-адвокат, судя по всему, блефовал - и вне зависимости от подставы с супругой все равно был бы также слит.
Мужика жалко. Пацана жалко. Тетку эту несчастливую и умершую ни за грош - тоже жалко. И не библейский Левиафан в голове крутится, а вневременное наше отечественное "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй".
И, кажется, я понимаю, почему вся эта история снята именно на фоне потрясающих видов такого северного Баренцева моря. Кто был на северных морях - поймет. От пронизывающего прибрежного ветра, от бьющихся об уступы холодных волн, от ярких насыщенных оттенков скал, моря, прибрежных камней, от звука мерного мощного прибоя, от пустого прозрачного воздуха - накатывает ощущение неизменности, безбрежности, остановки во времени и пространстве. Ты, случайно проходящий мимо - песчинка на фоне тысячелетиями катящихся холодных безразличных волн, разбивающихся о скалы. Ты пришел, уйдешь - и ничего не изменится.
И вся эта история - тоже всего лишь эпизод. Эту власть не сдвинуть, не изменить. Она походя сожрет, перемолет тебя и забудет о твоем существовании, удовлетворенно опрокинув рюмочку за обедом.
Красивый фильм. Правильно снятый, очень контрастный фильм. Он вполне был достоин Оскара.
P.S. Ну пьют, да. Но на работу ходят трезвыми, в присутственные учреждения тоже. А на праздник, "на кухне", в горе, в радости - да, пьют. Как и вся страна. Не вижу ничего неестественного.
Еще забавно. Тот вариант, что я скачала, похоже, был под показ для иностранцев - с английскими субтитрами. И то ли перевод специально такой ...мало эмоциональный, то ли действительно наш великий и могучий в своей нецензурной версии настолько богаче - в общем, чтение субтитров доставило нам отдельное удовольствие :)
 
Йа Пьер д'оле!

Posts: 4997
good79 bad5
#110 прямая ссылка 25 февраля 2015, 13:25 good1
в мире столько фильмов снято про "борьбу с Властью", что и с далека видно лилифан на оскара не тянет...
--
Зло победит добро и встретится в финале с пофигизмом
 
kopteva
Posts: 9935
good76 bad18
#111 прямая ссылка 2 марта 2015, 23:59


manzero: что и с далека видно лилифан на оскара не тянет..
не оценили его на западе - не сильно прогнулся.
 
ivanattroitsk

Posts: 49139
good228 bad35
#112 прямая ссылка 3 марта 2015, 00:21
Кстати насчет Левиафана - посмотрел тут на днях фильм "Дурак". По мне так ничем не хуже. И вообще похож. И матерятся тоже, и бухают, и власть показана в совершенно коррумпированном виде, но резонанса - нуль. А за Левиафана че-то уцепились.
 
gerraa
Posts: 2288
good112 bad9
#113 прямая ссылка 3 марта 2015, 01:19

ivanattroitsk: По мне так ничем не хуже. И вообще похож.

Ага, для меня они тоже парой идут. Просто Левиафан пошел на Оскар, так как более аллегоричен, а Дурак нет, так как более приземленный и попроще. А с Оскаром же забавно получилось: наши "культурные" шишки услышали, что фильм номинирован и бурно обсуждается, и поспешили похвастаться на всю страну, мол, какие мы крутые - да наши фильмы вон того и гляди Оскара возьмут. А буквально за день до них дошло, о чем кина - и прямо по новостям было видно, как резко сменились интонации у Мединского и его тусовки. Ну и тут же начались бурные споры на предмет "а не запретить ли его вообще" - и лучшей рекламы нельзя было придумать: народ тут же начал его качать и обсуждать :)
...А на самом деле в киношных сообществах и Дурака ругают - ровно за то же, что и Левиафана.
 
ivanattroitsk

Posts: 49139
good228 bad35
#114 прямая ссылка 3 марта 2015, 01:43

gerraa: ...А на самом деле в киношных сообществах и Дурака ругают - ровно за то же, что и Левиафана.
Ага, ну ок, значит Левиафан просто срезонировал качественнее.

Хотя в Дураке какие-то уж совсем странные наивные линии попадаются. Например, как они при сантехнике стали дружно обсуждать кто чего и сколько своровал, прямо всей мэрской тусовкой.
 
Vatan

Posts: 47680
good255 bad53
#115 прямая ссылка 3 марта 2015, 01:48

ivanattroitsk: Например, как они при сантехнике стали дружно обсуждать кто чего и сколько своровал, прямо всей мэрской тусовкой.
За пределами Москвы и не такое в норме.
Почитай www.yaplakal.com/forum1/topic1052010.html
 
gerraa
Posts: 2288
good112 bad9
#116 прямая ссылка 3 марта 2015, 01:52 good1

ivanattroitsk: как они при сантехнике стали дружно обсуждать кто чего и сколько своровал, прямо всей мэрской тусовкой.

Да там показан настолько наивный и упорно закрывающий глаза на очевидные факты товарищ, что он и после этого эпизода умудрялся верить, что что-то еще закончится хорошо :) "Дурак"... Опять же, исходя из реалий, его должны были комплексно пристрелить тогда под мостом, но тогда бы не было диалога с женой с ключевой фразой про «Мы живем как свиньи и дохнем как свиньи, только потому что мы друг другу никто». Ну и не было бы тогда конечно финальной сцены с "побиванием камнями"...
 
sylar

Posts: 1
#117 прямая ссылка 3 марта 2015, 20:53
Быков вообще, как мне кажется, надежда нашего кино. "Дурака" на днях гляну, но вот "Жить" и "Майор" отличное кино, а главное мейнстримное - в отличие от того же "Левиафана", который больше артхаусный, и многим из-за этого не понравится. Быков же снимает интересно, на злободневные, актуальные темы, и очень так солидно.
 
savely

Posts: 16828
good214 bad15
#118 прямая ссылка 3 марта 2015, 21:07 good1
Хорошо задвинул, внушаить!
--
А кому счас легко?!
 
Елизавета

Posts: 17
#119 прямая ссылка 18 сентября 2015, 14:25

2sylar:
У меня по приоритетам все таки Майор на первом месте, а потом Дурак (вообще хорошо у него на тему корупции снимать получается), но и Жить классный фильм, но мне кажется, до тех двух не дотягивает. А Левиафан, вообще г****, это не фильм а сплошной поток негатива от первых до последних минут. Не у кого из героев нету даже тяги к светлому, как-будто просто все дружно ждут старость, никаких идей, как изменить жизнь, все всех устраивает. Фильм ничему не учит, просто поток серой ежедневности льется на зрителей с экрана. Может кому-то и нравится, но явно не мне. Зачем очернять сильнее, когда итак не в раю живем.
 
sika
#120 прямая ссылка удалено модератором 19 сентября 2015, 07:43
Елизавета
#121 прямая ссылка удалено модератором 20 сентября 2015, 18:07 bad1
ZiggyStardust
Posts: 445
good23
#122 прямая ссылка 26 сентября 2015, 21:08
Елизавета
То есть "Жить" классный фильм, а Левиафан - уг...Как интересно. Смотрел Жить. Поведение героев очень странное, нелогичное, временами непредсказуимое (ау, 90-е годы уже давно прошли), итог совсем пессимистичный, жестокий. Фильм совсем непонятный. По вашей логике, чему он учит? Лефиаван хотя бы (несмотря на свою пессимистичность), фильм правдивый, реальный. Где логика?
 
НастьНасть
Posts: 3190
good167 bad39
#123 прямая ссылка 7 октября 2015, 16:27
Мне интересно было. Правда, на один раз. Да и тема изъеденная настолько, что очень уж громкого выхлопа не получилось, на мой взгляд. Осадок противный остался, но как-то прошёл.
 
sturz69

Posts: 37423
good215 bad30
#124 прямая ссылка 8 октября 2015, 08:48 good1


НастьНасть: выхлопа не получилось

Привет!
--
+7 (903) 788-30-48
фото и видеосъёмка
viktorkunst.ru
skype: sturz69
 
MaxL

Posts: 19397
good217 bad13
#125 прямая ссылка 8 октября 2015, 09:37 good1
Ах ты ж какие люди )))
 
graindfomin
Posts: 10
#126 прямая ссылка 28 сентября 2018, 13:36
Очень сильный фильм«Левиафан» - мне понравился. Мадянов бесподобно играет сволочугу-мэра. И Лядова как всегда на высоте
 
perez

Posts: 6210
good144 bad19
#127 прямая ссылка 1 октября 2018, 15:08


graindfomin: Мадянов бесподобно играет сволочугу-мэра. И Лядова как всегда на высоте

На эту роль надо было брать тех... из думы и Кремля... Уверен, что не хуже бы "влились в роль". Но по причине "распила", картина могла бы и не увидеть свет.
 
123
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!